Var drar vi gränsen?

Dagens politiker tar ofta till uttrycket oacceptabelt när de vill visa handlingskraft. Men ord är knappast liktydigt med handling. Det finns en tendens i Sverige att samhället backar när enskilda människor, grupper av människor, organisationer eller till och med länder bryter lagar, regler eller internationell rätt. Vi upprörs, knyter näven i byxfickan och utbrister att det är OACCEPTABELT!

En företeelse som inte ens hade något namn för något decennium sedan är blåljussabotage. Numera är det förhållandevis vanligt. Räddningstjänsten kan inte köra fram till brand eller ambulanser kan inte komma fram och hjälpa skadade eller sjuka människor för att en pöbel ägnar sig åt stenkastning eller beskjuter med raketer. Polisbilar sticks i brand och poliserna utsätts för stenkastning.
Senaste händelsen var i påskhelgen och var inget annat än fullfjädrade upplopp. En motdemonstration urartade innan det som de ville protestera mot ens hade börjat. En stor grupp gavs sig direkt på polisen och totalförstörde polisbilar och skadade flera andra. Flera poliser fick föras till sjukhus med skador. Över hundra polismän blev i olika grad skadade när helgens våldsamma upplopp sammanfattades.
Polisen backade för att ”undvika våld”. Polisen är de enda som i fredstid har rätt att använda våld i Sverige. Det är staten som har vad man brukar kalla våldsmonopol och den uppgiften är det alltså polismyndigheten som har rätt att upprätthålla. Problemet är att polisen uppenbarligen inte har varken verktygen, resurserna, taktiken eller viljan att upprätthålla våldsmonopolet. Möjligen inte heller modet. Det senare kan förklaras av för dåliga arbetsvillkor, främst dålig lön. Är det verkligen värt att utsätta sig för risken att skadas eller i värsta fall dödas för en lön under 30.000 i månaden? Men det är mer än själva lönen som påverkar. Dålig ledning och bristande stöd från våra ansvariga politiker är säkert också en faktor.

Det väcker frågan var vi ska dra gränsen i vårt land? Hur mycket samhällsfarliga avsteg ska vi acceptera? Hur länge ska vi backa? När ska vi ge mandat för polisen att upprätthålla allmän lag och ordning så att vanligt folk, vi som betalar kan vistas i säkerhet på gator och torg? Vilka resurser måste vi skjuta till för att polisen ska kunna lösa sin uppgift?
Varför är vi svenskar generellt så undfallande mot de som bryter mot lagar, regler, gammal hävd, etc. Varför tar vi så stor hänsyn till människor som bryter mot lagen medan vi inte visar omtanke och respekt för de som utsätts för dessa missdådare.

En het potatis i efterspelet har varit Ebba Buschs (KD) uttalande om varför det var hundratalet poliser som skadades och inte hundratals upprorsmakarare. Ebba Busch undrade varför polisen inte använde sina tjänstevapen. Det blev ett j-vla liv för att tala klarspråk. Hela vänsterkollektivet gick i taket och Sveriges justitieminister, Morgan Johansson tog i från tårna och undrade om Ebba Busch ”inte var riktigt klok?”.
Helt bortsett från att dylikt språkbruk inte anstår ett statsråd är just frågan om varför polisen var just så undfallande, hellre tog stryk än upprätthöll allmän ordning? Någonstans måste man dra gränsen. Hur mycket våld får en pöbel utsätta samhället för innan samhället tar i med hårdhandskarna och drar gränsen? Hit men inte längre!
Det är lite som med barnuppfostran. Har man inte satt tydliga gränser blir barnet lätt gränslöst och då är det inte så lätt att styra in på den rätta vägen i efterhand. Nu är det i elfte timmer och femtionionde minuten att sätta dessa gränser i vuxenvärlden också. Jag hoppas bara att klockan inte redan är fem över tolv.

För att travestera på Torbjörn Fälldin – ”Håll gränsen!”

/Bosse

Det går bra nu…

Hej!

Det går bra nu – eller gör det det? Vi överskuggas av Coronapandemin och Sverige har blivit paria i stora delar av världen. Vi har mångfalt fler döda än våra nordiska grannar t ex. Man frågar sig hur vi kunde misslyckas så?
I statstelevisionen sitter en minister, Morgan Johansson och vägrar debattera med en representant från oppositionen och SVT låter ministern diktera villkoren. Ett knivhugg i ryggen på demokratin. Oppositionens representant, Maria Malmer Stenergard (M) låter det ske. Också det är upprörande. Hon borde rest sig i direktsändning och protesterat högljutt mot ministern och därefter lämnat studion. Inslaget handlade om de havererade migrationssamtalen. Hela inslaget är surrealistiskt. Händer detta verkligen i Sverige och i en public servicekanal? Om man är så oförsiktig med demokratin och så omedveten om värdet av en fri och oberoende press så är man inte kompetent att driva granskande journalistik. Det är en oroande och farlig utveckling.

Morgan Johansson (S), justitieminister.

Dryga 60 % av befolkningen vill se en stramare invandringspolitik efter de senare årens ohämmade inflöde och svenskt misslyckande när det gäller att integrera nyanlända.
Socialdemokraterna har sagt att de vill se en mer återhållsam invandring men Miljöpartiet vill ha fortsatt öppna gränser och hotar att lämna regeringen om Socialdemokraterna gör upp med M och KD. Vad blir följden av detta? S vågar inte göra upp med M och KD. För Socialdemokraterna är det uppenbarligen viktigare att sitta kvar i regeringsställning än att värna landets och den inhemska befolkningens bästa. Därför låter man ett 4 % parti, Miljöpartiet styra i denna såväl som andra frågor. Man struntar i 96 % av valmanskåren.

Det kan man väl ändå inte komma undan med? Jo, tänk det tror jag. Vid valet 2022 kan det mycket väl vara så att Socialdemokraterna tappar mandat. Men de kommer att stödjas av Centerpartiet som numera kan räknas till det socialistiska blocket. Miljöpartiet har genom att manövrera ut M och KD tagit värdefulla poäng hos sina anhängare och kommer därmed att klara 4 % spärren till riksdagen även vid nästa val.
Värre då för Liberalerna som numera är ett fullständigt konturlöst parti som i dagsläget ligger klart under riksdagsspärren i opinionsundersökningarna och sannolikt tvingas lämna riksdagen efter 2022.

Maria Malmer Stenergard (M), här tillsammans med Moderaternas partiledare Ulf Kristersson.

Det här innebär att M och KD är helt beroende av SD:s stöd och kanske inte ens det räcker för att driva någon som helst borgerlig politik framgent. Vi kan alltså räkna med en socialistisk regering efter nästa val. Centerpartiet vill gärna sitta med i en sådan regering och är nu mogna att dansa efter Socialdemokraternas pipa som i sin tur styrs av Miljöpartiet. Så nästa regering kan följaktligen bestå av S+C+Mp. Det torde räcka och man kan också hålla V på behörigt avstånd. Något borgerligt styre syns inte möjligt inom överskådlig framtid.

Med den fortsatta politiken kommer inflödet av invandrare att fortsätta vara stort. Därtill beviljas många utlandsfödda medborgarskap och andelen utlandsfödda är nu fler än två miljoner. Snart tillräckligt många för att bilda ett eget parti som kan få avgörande betydelse för Sveriges framtid. Då kommer den politiska kartan att ritas om helt och det Sverige som vi känner det att helt ändra skepnad.

Ovan beskriver jag några exempel på för Sverige oroande händelser, i vissa fall också ovärdiga. Om vi fortsätter på den inslagna vägen kommer alla som bor i vårt land att få det sämre på många olika plan. Jag skulle kunna räkna upp många fler stolligheter som man varje dag konfronteras med men det får anstå till ett senare tillfälle. Sammanfattningsvis känner jag inte igen det land jag levt och verkat i mer än sextio år. Och jag befarar att vi befinner oss på ett sluttande plan. Det fortsätter utför helt enkelt.

Det går bra nu – eller kanske inte så bra när man tänker närmare på saken.

Bosse